Bloguer ou ne pas bloguer

Bonsoir Olivier

Je suis allé me promener du côté du blog : « Le blog, mon espace de liberté et celle-ci s’arrête où commence celle des autres ». Vous avez raison. Sans exemples, il est difficile de comprendre le propos de l’auteur. Si l’intention était bonne au départ, je ne crois pas qu’elle est atteint son but.

Pierre R. Chantelois

Mon but n’est pas de stigmatiser un blog ou un autre, mais le parallèle avec l’époque des cibistes est assez parlant. En matière d’exemple, j’ai fait allusion à la personne qui a été nommée par l’Elysée pour superviser ce qui se fait dans l’internet. Cette initiative a aussitôt été dénoncée par certains, assimilant celle-ci à un contrôle direct de Sarkozy.

Je fais également allusion au divers rassemblement de blogeurs qui prétendent représenter une force ou un lobbing . Mais surtout je suis de plus en plus choqué par l’intolérance des blogs affichant une opinion politique où l’on ne trouve plus aucune objectivité.

L’expression d’une pensée politique sur un blog est intéressante tant qu’elle laisse place au dialogue et à l’ouverture, mais si elle est une simple affirmation brutale et sans appel, personnellement cela me choque.
Ceci dit, comme je l’ai dit dans mon billet, ce n’est que ma propre vision.

Hmm un blog qui ferme ses commentaires perd ce qui est certainement son plus grand atout.
Aujourd’hui, l’interaction utilisateur est au coeur de toute stratégie de visibilité et je dirais même qu’elle a pris le pas sur le sacro-saint backlink.
Non seulement il ne faut surtout pas fermer les commentaires, mais en plus il faut tout faire pour en attirer le plus possible.
Quand au blog en question, j’ai pris compris l’irritation de l’auteur, mais peut-être que ses propos ou son livre ont attiré la foudre des internautes. Il n’y a jamais de fumée sans feu…
Cela dit, je comprends que c’est lassant de se faire insulter à tout bout de champ et peut-être que j’aurais réagi pareil.
Pour ma part, je ferme les commentaires sur les blogs dont je ne m’occupe plus du tout ou qui n’ont pas vocation à engendrer la discussion. J’ai aussi une paire de cas qui étaient trop spammés pour que les commentaires restent ouverts.
Bref, chaque cas est unique, mais en règle générale, je crois qu’il faut privilégier au maximum les commentaires et toute possibilité d’interaction avec le visiteur.

Merci Pierre, je craignais être bouché de la comprenette et, en effet, pour la qualité de l’article en question, c’est regrettable …

Ok, Annie, mais comme il est dit par Laurent, la modération est une question perso selon le blog et les visiteurs. A Oxyfra comme ici, j’ai eu mes époques modérations car j’étais spamé. Lorsque ça c’est calmé, j’ai enlevé. Si j’ai de nouveau des indésirables, je remets la modération. L’essentiel est de prévenir ses plus fidèles visiteurs … Voir son comm de suite : ce n’est pas faux ; mais ne pas être solidaire d’une crise de pollution passagère n’est pas amical non plus. Il faut savoir peser et patienter.

Je n’ai pas fait de cibi, Motpassant, j’avais pas le sou, mais je trouve que les généralités ne sont jamais bonnes même si j’en use parfois. Quand à Sarko : s’il nomme une personne, c’est son choix et, DONC, il est bien responsable. Si tu ne dis pas de qui tu parles, ton propos est amoindri. Je ne suis pas un lobbi, je hais les lobbis et je continue mon compagnonnage au sein de Blogs4Burma, par exemple. En parlant du Tibet, je ne prétends pas transformer la Chine ; j’entends ne pas participer au silence. En ne parlant pas de Sarko, j’entends ne pas utiliser ce simple mot clés Je préfère Carla ! LOL Enfin, je ne sais aps, mais écrire une thèse ne m’intéresse pas : je mets en ligne un fait ; c’est aux lecteurs de réagir, puis à moi de répondre à leurs réactions. Surtout : j’ai lié ton article, c’est une marque d’intérêt ! Ce qui ne me plait pas du tout, je n’en parle pas ; sauf si c’est violent, et encore : je ne le lie pas. Dernier point : tu viens d’écrire sur le Tibet, que je sois ok ou non avec ton billet, il sera dans une prochaine Revue et, je le dis à haute voix : ça ferra la différence avec ton article où, même en désaccord avec moi, tu aurais pu trouver un moyen de me gratifier d’un lien. Je sais : j’insiste LOURDEMENT …

Michèle : Daniel c’est Motpassant ? Je ne comprends rien à ton comm : tu quittes qui, quoi ?

En effet Laurent, ceci étant, ton excellente analyse est à modérer avec ma réponse à Annie. Tu le sais : il est des billets qui attirent les pollueurs … Le tout, tu as raison et je te cite : c’est d’agir en relation avec l’instant.

Kiki, je comprends tout à fait et t’invite aussi à lire ma réponse à Annie. Tes écrits attirent des « couillons » ? Tu n’y a pas des prises de positions excessives, pourtant … Tant que vous êtes tous deux pollués, il faut conserver cette modération. L’objectivité : en effet, Kiki, je souris aussi Et le dialogue : il faut comprendre ce qu’il signifie dans la blogosphère. Les liens, citations, etc y participent et tu sais que je ne dis pas ça pour toi qui me fais ce plaisir parfois, dans le contexte ! Les blogs qui mettent les boules ; c’est tellement évident, chère Kiki, je n’ai jamais aimé les lettres des lecteurs, auditeurs et le reste disant qu’ils n’ont pas aimé un article, une émission, etc. Mais MARDE : une page, ça se tourne et radios et TV ont des boutons pour aller ailleurs … Ca illustre, non ?! …

Euh, Michèle, il y aurait la convention de placer tes citations entre «  », ce serait plus aisé pour des lecteurs nouveaux, de passage, etc. Au sujet de déplacements sur des blogs, je viens de voir ton passage chez Annie ; c’est chouette !

TSSS !!!!!!!!!!! lol

Bonjour Laurent LL !

A part les blogs de ma colonne de gauche, et des découvertes au hasard, je ne suis pas dédié aux blogs du Monde. J’en connais – dont l’accueil du journal ou de services – qui affichent une fenêtre indésirable.
Donc, Le Monde se permet parfois ce qu’il interdit à ses utilisateurs. Décevant, mais classique.
Pas de popup ou de fenêtre fantômes chez vous, ok. Mais votre blog est bien ciblé sur un produit. Et ce n’est pas miss Tahiti qui peut faire la différence entre deux billets sur ledit produit.
Vos tags sont « publicitaires », vos liens aussi ; ou, du-moins : commerciaux. C’est claire.
Vous vouliez un avis