Et un nouveau photographe voyageur bloguant sur Blogger : Tolliser ; disais-je dans les commentaires de Mesdames, messieurs, bonsoir ! L’anonyme - je veux dire : sans Profil -, a plusieurs cordes à son arc (voir le mot qu’il a aimablement laissé) et ses photos son franches avec une autre de ses facettes.
Parlant de contenu vis-à-vis des moteurs, une question : prennent-ils en compte celui des commentaires ? Je n’en suis pas certain. Et c’est dommage car, en ce moment, chez Scheiro, Gilles, Adjaya-influenceurs et ici, on a de belles contributions ! Alors, vous savez quoi ? Sans les ignorer ( c’est au-dessus de me forces (.)) – nous allons surtout écrire, destiner nos contenus à nos lectrices et lecteurs. Et toc !
Si vous avez regardé mon nouveau Post-it, vous avez peut-être compris que je vais parler statistiques. Voici un moment que, comme Gilles et Tizel, j’ai abandonné le petit jeu initié par ce dernier et portant sur les mots clés qui nous avaient apporté des visiteurs. La notion demeure valable et je ne dis pas que je n’y jetterais pas à nouveau un oeil dessus. Les plus fidèles d’entre vous savent aussi que j’ai été amené à supprimer deux outils de statistiques ; un car il n’offrait plus les mêmes options qu’au moment de mon inscription, l’autre car, après avoir été propre, il avait accepté les pollutions diverses et (a)variées que chérissent les amateurs de fric. Ce qui fait que je ne puis trop savoir combien Bloguer ou ne pas bloguer? a reçu de visites depuis sa mise en ligne.
Je regarde octobre 2005 et trouve le total 6 010 visiteurs déclarés ; pour combien de pages vues ? … Ce mois-là, donc, metABlog – mis en ligne en mars 2005 – passait le cap des 5 000 visiteurs et atteignait péniblement ce qu’alors la NSC réalisé mensuellement. Deux mois après, en décembre 2005, mon blog recevait 8 297 visiteurs pour 14 871 pages vues ; toujours en total (depuis la mise en place des compteurs). Peut-on, en regardant ces chiffres, parler de 1 000 visiteurs mensuels ? Je pourrais si j’en crois le total affiché en janvier 2006 : 9 458 visites pour 15 708 pages vues.
Selon le Monde, j’en serais à 307 notes, articles, billets, lesquels auraient engendré 901 commentaires ; je prépare donc là la 308ème note. Mes archives proclament que j’ai installé StatCounter fin mars 2006. En, donc, deux mois, ce service me créditait, hier, d’un total de 4 323 visiteurs dont 1 116 fidèles ; merci à elles et eux ! Mais alors, mes chers amis, cela voudrait dire que j’aurais franchi le cap des 10 000 visiteurs (13 781) ; un peu plus puisque février n’est pas compté.
Si vous vous souvenez de considérations (chiffrées) récentes, Adjaya et Scheiro, je suis loin de devenir un influenceurs patenté par les médias. Mais je suis fier et heureux de ces nombres et de mes 50 liens partagés ; moins Clavardage, lors, il est vrai … Et puisque je vous nomme, je souligne de 99 traits que ni Google Blog Search, ni Technorati n’entre dans les fournisseurs de visites que me déclarent Post-It Express, StatCounter et les stats riquiquies (chanson, atelier, éclipse) du Monde. Que ces deux moteurs me connaissent ou non – les deux savent au moins reconnaître l’entrée oliviersc qui n’est pas franchement du contenu : honte à eux ! – cette saisie correspond à une partie de mon url ; c’est lamentable. Alors que je suis premier avec Bloguer ou ne pas bloguer? dans Google point com ; une saisie portant sur le nom du blog ; pas sur son adresse. Un titre est déjà du contenu. Suis-je plus claire ? Différents Google (com, fr, de, it, ch, etc) sont mes tout premiers pourvoyeurs de visiteurs ; des gens ayant saisi des mot = du contenu, les mots clés dont je parlais plus haut. Je ne puis être plus limpide. GBS et T, dédiés blogs, sont des outils inutiles.
Focalisons-nous sur les référants-référents positifs ! Permettez-moi, cependant et auparavant (non : on ne fait pas de mauvais jeux de mots – regardes Adjaya, Evret : ce site est en 15ème réponse derrière que des marchands et/ou pollués par popups – ce message pas privés sera plus clair à qui relira le second paragraphe de cette note), une petite remarque suivant les indications données par les trois outils cités : on voit aussi que des gens liés dans un billet, suivent la trace de leurs statistiques ; mais c’est tout = ils ne commentent pas et échangent encore moins. Et encore : peu le font ; où alors, pas de manière à être pistés par Post-It ou StatCounter …
Or donc, je mentionnerais le meta-moteur Copernic qui oriente vers moi surtout par le biais d’AltaVista. Chello est un autre moteur sachant mener ici. Sur le plan des blogs, Piment et Ciboulette est passé par ici et j’aime assez son travail où l’on trouve de belles photos, mais aussi, des articles. Il est chez Canalblog. L’autre ayant laissé une trace dans mes outils se trouve au Monde : Elody est une ajaccienne à New York (elobigapple ; rien que le jeux de mots !) et nous offre photographies et billets. Elle n’a pas posté depuis fin avril …
Puisse la joie et la bonne humeur vous accompagner. Que la Force soit avec vous ! Non, Olivier : pas le Forth (1, 2, 3) … 
Concernant la prise en compte des commentaires, la réponse est oui sur canalblog et les commentaires sur mon blog photo alimentent régulièrement les moteurs de recherche, particulièrement google. Cela se révèle assez utile car je ne fais pas moi-même trop d’effort pour écrire des légendes à mes photos.
Je confirme je suis même 1er sur google moi aussi.Ca m’a étonné,je pensais que ça prendrait plus de temps que cela.En revanche la recherche des blogs sur google,c’est pas encore ça (sans doute parce que c’est une beta).
En ce qui concerne les trackeurs et autres compteurs c’est complétement faussé.Ils prennent en compte mes propres visites et ne comptabilise pas ceux qui viennent via un lien de blogroll.C’est nimp’.
Je pense que vais virer tout ça d’içi peu.
Merci Adjaya et YB ; approfondissons, voulez-vous car vos dires le méritent.
Comment t’es-tu aperçu de la chose, Adjaya ? Recherche sur un mot dans un com ? YB, tu es 1er sur quel recherche ?
Ca fait 1 moment que GBS est en bêta … Pour les compteurs et stats, c’est la différence entre visites et visiteurs. Hit-parade était réputé pour ne comptabiliser une même IP qu’1 fois par jour, en gros. Xiti fait la diff. entre visites multiples et visiteurs uniques. Tous les outils n’indiquent pas cette diff.
Certains webmestres ne regardent que le nombre de pages vues ; parfois + significatif.
Les gros et vulgaires tricheurs déclarent le nombre de hit (clic souris sur url et images) et là, on arrive rapidement au million
D’où mes pages : Le coin du webmaster, « visitors » et Tests et positions dans ma NSC afin et de décanter, et de montrer par l’exemple ces différences.
Bref, YB : ne vires rien ou pas tout ; certaines indications sont dignes d’intérêts (mots clés, referers, moteurs, pays), par ex., mais aussi, pour d’autres : système d’exploitation, navigateur, résolution écran, etc.
Tu es d’accord, Adjaya ?
Je suis 1er dans google sur la recherche à partir du titre de mon blog.Et même 2eme!
Pour les coms m’en suit aperçu que quelques uns visitaient mon blog en ayant fait une recherche de mots clef qui figuraient dans mes coms.
Je vais virer mon compteur car il réagit au nbre de clic,réactualisations etc…
Le trackeur par contre est utile pour savoir à partir de quel annuaire les visiteurs tombent sur ma page.Mais j’aimerais qu’il ne prenne pas en compte mon adresse IP.
Si tu connais un trackeur qui fait ça je suis preneur!
Les bots crawlent tout ce qui est encodé en html, donc les commentaires n’y échappent pas.
Pour « No Milk Today », Olivier, je pense que je ne vais pas tarder à laisser tomber ce blog : encore ce matin TypePad LM était en rade, et, cette fois, il n’a pas voulu uploader d’image.
Je vais tout basculer sur Blogger ou installer WorldPress sur Free.
les commentaires sont pris en compte par les moteurs, en tout cas ceux de hautetfort le sont,
concernant les outils statistiques, j’en ai testé plusieurs, ils n’affichent pas le même nombre de visiteurs uniques, parfois la différence est de plusieurs dizaines de visiteurs, j’ai opté pour statcounter parceque le nombre qu’il affichait était égal à la moyenne des autres,
puisqu’ils mentent tous et vu que le meilleur des mensonges numériques étant la moyenne, choisissons alors la moyenne.
Pas mal YB, avec ces mots-là ! Lis le com. de Kalima, je suis ok avec lui : j’ai pris StatCounter aussi après avoir viré 2 autres comme dit dans le billet.
Ta réponse est logique, Scheiro (tu ne serais pas Vulcain, toi ? Paix et prospérité !). Marde, too bad pour « pas de lait ce jour » ; mais, en effet, faut pas se laisser faire (on est 2 au Monde à avoir envoyer la lettre) ; surtout que tu utilise déjà de bons outils. Wordpress ? Why not Dotclear (+ Free) comme Tizel ? Ceci étant, je ne connais pas trop les models offerts et ils importent pour un support d’image. Je suis bête : t’en censé pouvoir tout changer sur ce type d’interface …
Gilles a testé ton info et, encore raté. Et moi, je ne sais plus aider pour des liens sans balises supplémentaires ; en + j’ai les sites à m-a-j. Donc, le blog …
Un commentaire pour le post-it.
Moi non plus, ça « upload » pas les images sur Typepad ce jour, ça insère pas d’image non plus
J’ai envoyé un ticket question, je « wait » la réponse
J’en ai profité pour leur demander qui était au bout du… fil : Typepad ou Le Monde.
Kalima et OSC merci.
Effectivement ce trackeur ne prend pas en compte mon IP.C’est ce que je voulais.
Yaka demander, YB! Nan, je rigolllle ! En fait, je crois que je dois de connaître SC par l’immense influenceuses Christelle et une autre personne me l’avait aussi conseillé, à l’époque. C’est bien quand les choses se passent de bouches à oreilles, de mains en mains
Comme je ne blog pas, to day, je ne puis me rendre compte ; mais on avait déjà dit que TPLM était surbooké le we, Canalblog aussi.
Tu sais Richard, je crois que c 2 entités différentes : TypePad « offre » un service au Monde qui le fournit à ses abonnés. Donc, questions techniques, c T et c là qu’on aurait dû envoyer notre missive sujet Captcha. Nous avons – toi et moi, les seuls, lors – choisi d’envoyer au Monde qui est censé être notre interlocuteur comme hébergeur. LM est notre FAI et T est notre logiciel (éditeur html).
Je précise pour des lecteurs autres que toi et ; au fait, le post-it est pour ceux qui passent sans rien dire, pas pour les amis liés
Enfin, sujet Monde, je vais laisser du tps au tps, mais pas trop, et avant juin : si pas réponse alors lettre au mediateur du quotidien.
Je suis un nouveau influenceurs : on ne laisse pas mes mails sans réponse ; faut pas rigoler. C’est de l’humour, m’sieur le modo qui passait forcément par ici
Comme disait Francis Blanche : Bonjour chez vous !
Eh Christelle : t’es pas obligée de te casse la tête à trouver un contenu de post-it tous les jours ! Laisses-nous savourer tes trouvailles !!!!
Pages liées. c’est ici
link:http://oliviersc.blog.lemonde.fr/
Toutes mes excuse c’est ici
http://www.google.fr/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=link:http://oliviersc.blog.lemonde.fr/
Olivier, j’ai reçu la réponse à mon ticket (dans le we : chapeau !):
- des excuses pour le dérangement de téléchargement d’images ce dimanche ;
- le module de chiffres/lettres antispams de Typepad)n’est pas disponible sur notre plateforme.
- à ma question : qui répond à nos demandes d’aide. Réponse : les techniciens du Monde.
Voilà un peu de clarté et en tout cas une rapidité à répondre hors du commun des autres aides en ligne. Bravo Le Monde donc.
Par contre le procédé antispams non disponible, c’est plus gênant.
j’ai aussi reçu des excuses des webmasters du Monde et je les ai publiées sur No Milk Today
http://scheiro.blog.lemonde.fr/scheiro/2006/05/toutes_nos_excu.html
Mais les excuses n’ont pas réglé tous les pbs, puisqu’hier soir il était encore impossible de commenter ici !
Patrick : comme quoi, les visiteurs ne lisent pas réellement les billets. Je parle de cette commande Google dans quelques articles en illustrant par la page de mon site :
http://olivier.sc.free.fr/webme/gogtests.html
Cette commande, merci Patrick de la rappeler aux amis de passage, est intéressante et nous retourne quels sont les sites (blogs) qui ont un lien vers vous.
Ok, Richard et Scheiro : c’est donc moi que le Monde snob. Je me vexe pas mais, si ça continue, je vais faire comme Clavardage et aller voir ailleurs.
J’ai, en +, une belle opportunité, en ce moment. Elle me fait un peu peur (pas tant que la séance dentiste de demain) et, si je veux approfondir, ça va me prendre un temps que j’ai de moins en moins …
Ah, pour hier soir : TPLM a été le dernier à craquer ; tout le net était hs et je ne pouvais revenir sur les blogs liés dans le billet du 8, pas + que je ne pouvais avoir le site de laposte.net. Une attaque générale ?
Le procédé anti_spam pas dispo ici alors qu’il l’est à Typepad ; je ne trouve pas ça clair. Mais je vais laisser tomber les démarches ; enfin, peut-être …
Pour les images ici, bis repetita : elles se trouvent sur mon site et j’ai tjrs invité à faire clic droit + propriété pour voir … Donc : une image ne sera pas sur mon blog si Free est en panne.
Oui, eh/et bien là, c’est Blogger qui ne répond plus.
Canalblog, HautetFort, leMonde, Wordpress sont ok, alors que, hier soir …
Olivier, ton com dans le billet de 3couleurs (second lien dans Tour d’horizon d’O) a disparu. Eléguant le mec …
En fait, Gilles, le net a des ratés en ce moments.
Je viens de me rendre chez toi sans problème.
Quand au commentaire dont tu parles, il est toujours là ; la page est seulement longue à s’aficher en entier …
Bon, tout à l’air d’être rentré dans l’ordre, Olivier, mais je passe tellement de tps à commenter que je n’ai pas publié de véritable billet depuis le 5 mai.
)
En tout cas, ton blog est devenu pour moi l’équivalent de la salle 226 de Noon Breifing
http://pputhod.blog.lemonde.fr/
C’est, Scheiro, exactement ce que je dis dans 1 ou 2 des billets récents : répondre au commentaires chez soi, regarder les réponses aux commentaires placé chez les autres ; cela prend de + en + de tps.
Zut, j’ai pas vue la salle 226 du blog indiqué …
Entre temps, tu as peut-être vu qu’Un nuage de blogs venait de voir le jour dans le ciel argentin ? Le début d’une nouvelle aventure ? Ce ne sera pas totalement comme ici, en tous cas ; en terme de liens, par exemple…
Pas un seul nuage sur la pampa, Osc
Je ne vois pas de quoi tu parles, à moins que tu ne fasses références à TagCloud, mais même dans ce cas je ne voit rien à l’affichage : le ciel est limpide sur Buenos Aires…
Réponse polie ici, Scheiro, car on se parle sur Nuage de blogs :
http://oliviersc.argentine-news.com/
in Bonjour à vous qui passez.
Et, surtout : à suivre ! …