Attention, mes ami(e)s, si vous voulez que je continue mon chapitre Revue de blogs dans mes billets, il ne faut plus me laisser de si riches commentaires ; je ne puis répondre aux uns et visiter les autres. Merci ; cela fait réellement plaisir !
Avant de commencer, je tiens à faire un petit tour au Mexique afin de citer le nom de Lydia Cacho ; une femme, de la censure et des menaces, un criminel et ses complices hauts placés à dénoncer. Dernière page du Monde daté de ce dimanche et du lundi 20 février, 39ymás, Redfeminista, Amnesty, RSF.
Adjaya et Laurent F. font leurs entrés parmi mes Liens amis. Laurent B., le septième dragon, homonyme lotois n’est plus le seul L. et, s’il-vous-plaît, ne confondez point ce cher photographe amateur éclairé avec le Lolo du PS … Adjaya et Laurent ont un point en commun : l’utilisation experte de logiciels graphiques haut de gamme : Apophysis pour le premier, Terragen pour le second. Je vous invite, tous deux, à visiter le travail de Pierre R. avec le logiciel Maple. Nous nous retrouvons, soit autour de la photographie, mais aussi, des images fractales (rosaces et fractals et mes pages To iterate is human, to recurse is divine) !
Les commentaires, donc, dans la note précédente. Je préfère me répéter pour d’éventuels nouveaux venus : dans les blogs du Monde, vous devez remplir tous les champs (nom, adresse, url de votre site) pour que votre commentaire soit accepté ; le dernier champ n’est pas obligatoire mais, s’il n’est pas rempli, l’adresse courriel est affichée et, alors, vous pouvez être pollué par des indésirables. Vous n’avez ni site ni blog ? Allons : un peu d’imagination ! Quand à Haut et fort, je ne pouvais toujours pas accéder aux commentaires en cliquant sur le mot-lien homonyme ; voyant que Adjaya et Clavardage avait fait un tour chez Laurent, je cliquais sur un de leurs noms. Banco : je pouvais laisser une message ! Je retourne voir en préparant ce brouillon, trouve qu’une réponse a été postée et clic sur mon nom (pendant que j’y suis !). Echec. Je suis alors sous MIE ; je retourne dans Firefox et là, ça marche. Il faut m’expliquer ; je ne puis avoir aucun respect pour des plateformes sélectives refusant, à ce point, de travailler sous IE. Et réciproquement, d’ailleurs : je condamnerais une interface incompatible avec Mozilla. Il serait peut-être temps d’arrêter ces (censuré). Richard a aussi ses petites colères envers l’informatique, une certaine web attitude, la blogalisation ©(.)® dénaturée. Euh : rien de ceci dans son billet ; je tentais d’être aussi drôle … Cependant, cher, je ne me cantonnerais pas à une revue blogosphérique ©(.)® ni aux séries de science-fiction ; si tel était bien l’objet de votre petit message. Bidule, j’attends de voir si vous arrivez à placer un Gif animé. Disons que le Monde.fr n’est guère communicant ; je n’ai toujours aucun mail en réponse au mien après l’affaire du commentaire effacé par eux. Enfin, Patrick. De nouveau il ne peut pas laisser de messages dans les blogs du Monde qu’il visite. Il saisit bien tous les champs (noms, mail, url) ; mais ça ne fonctionnerait que lorsque ça le veut bien. Et là : je ne suis absolument pas d’accord. La technologie est là pour fonctionner ; pas pour nous em (censuré). Patrick : si c’est une question de normes, de compatibilités, j’espère que vous comprendrez mieux mes sautes d’humeurs contre ces choses. Il est inadmissible qu’un utilisateur de tel navigateur, tel support de blogs, tel système d’exploitation ne puisse avoir accès à toutes les autres technologies. Ceci : en lecture ; mais aussi en écriture lorsque nous sommes dans le cadre de commentaires. Une unique exception : si l’auteur (tenancier) du blog vous a interdit de commentaire. Ce n’est pas mon cas. J’espère que le Monde ne vous a pas interdit dans mon dos ; je ne verrais pas pourquoi. Je suis claire : un forum est réservé aux adhérents, abonnés, inscrits ; du-moins, en écriture et, parfois, en lecture. Je comprends moins cette attitude dans la blogosphère. Pour tout dire – vous connaissez mes sauts du coq à l’âne -, je ne pige pas non plus le fait d’interdire de sauvegarder une image. L’image, vous la marquée, la tatouée ; mais, si vous la placez sur un site public, vous ne l’interdisez pas. Faut pas trop me chercher sur ce sujet : je puis donner l’astuce pour passer outre les clic droit interdit. Je reviendrais sur le long message de Patrick …
Calmons le jeu avec des photographies du Cap d’Antibes chez Jean-Louis H. Romain énonce un argument qui m’interpelle au sujet de la libre diffusion des mp3. Etant, comme Laurent, à H&F, le lien vers son billet (et non tout le blog) ne fonctionne que dans Firefox. Vous voulez dire que mon ordi ou mon IE est vérolé ? Prouvez-le : je prends soin de ma bécane ; cela dit … En pleine turinade (les JOdH), Phyléas se voit déjà sur les trace de Pelé. Caelle nous fait dans le feuilletonnesque ; un billet en trois parties, dont la fin serait postée lundi … Sa mare aux canards à elle ! Vous préférez réserver à Toulouse ? Faudrait peut-être se réunir pour se retrouver là-bas autour du menu pour groupe ?!…
Nous sommes en fin de week-end et j’ai choisi de privilégier des billets plus légers. Mais je n’ignore pas Dave (CRP) et Cheney le chasseur maladroit ; Bidule, Daniel en Finlande ou Guillaume à Istanbul faces et aux caricatures et a un assassinat. Pour ce dernier, Daniel, je ne suis pas certain que la piste religieuse soit à suivre ; il semblerait que l’on ait à faire à un malade shooté aux vidéos, séries et jeux violents et incapable de les digérer. Un imitateur, qui plus est, si on se réfère à un film inspiré de faits divers. Mais : j’ai décidé, en ce dimanche, de ne pas être grave.
Merci Olivier, mais je ne suis pas une piste religieuse. Il y a des propos, des clichés, des opinions qui empoisonnent les esprits depuis trop longtemps à force d’être répétés et de ne plus provoquer d’indignation.
On sait que le racisme n’est pas une opinion comme les autres, car à un moment il y a toujours un déséquilibré qui passe à l’acte, qui joint le geste à la parole.
On est d’accord, Daniel. Je désirais juste exprimer que, au point où en était l’enquête, il ne fallait peut-être pas tirer de trop hatives conclusions.
Certains ont déjà manifesté et je ne pense pas que ce soit à leur honneur ; ils se retrouveraient bien idiots s’il s’avérait que l’affaire n’a rien de rasciste.
Se souvenir de Carpentras et, + proche et différent, d’Outreau. Et surtout, ne pas sauter sur la bête comme le font les manifestants ; ce qui les fait ressembler aux réactifs des caricatures.