Topic

Rendons un peu hommage à ceux qui travaillent et ceci, absolument pas dans l’espoir d’influencer quoi que ce soit ni qui que ce soit ; je suis sur mon blog et pas dans un forum où, parfois, mon français est mal interprété. Je rigole ! Donc cet éditeur chez qui je découvre un DMOZ accès enfants ; il faudra que j’explore cela plus avant. Aussi, celui qui met le doigt (dans une de ses réponses sur le forum WRI) sur une question épineuse : quels supports de blogs [si le lien est hs, voir le PPS de cette note] sont dans l’ODP et lesquels n’y sont pas ? Ho ho : Skyblog s’y trouve ; pas Dotclear. Je passe exprès d’un extrême à l’autre ; Patrick et Tizel comprendront. Mais : TypePad se trouve aussi dans votre/la liste, ainsi que d’autres produits LLM (ma réponse à Bidule). Les blogs du Monde sont sous technologie TypePad. Vous allez me dire qu’il y a une différence entre TypePad et TypePad-le-Monde ou, je ne sais pas moi : Dotclear et Dotclear-Monblog-devenu-jeunz ? Alors là, j’aimerais bien comprendre. Je suis toujours dans le contexte où Technorati et Google blogsearch ne connaissent pas certains blogs ; sont-ce pour les mêmes raisons que DMOZ n’accepterait pas certaine plateformes, certains blogs stables (pas éphémères) sous ces plateformes ou sous d’autres pourtant listées par l’ODP ? Non, je viens de regarder : Overblog n’est pas dans la liste des supports et, dans la page où je me suis inscrits [autre lien non assuré, voir le PPS de cette note], il existe au-moins un blog écrit et hébergé avec/dans/par cet outil … Je donne ma langue au chat ! … reflechirPS : j’ai préféré lancer la question chez moi, et non encombrer le forum. Il peut ne pas y avoir de suite (réponse) ; ou en commentaires ici ; ou, si trop longue intervention, par mail ; ou ad libitum ! Qui plus est, je ne vais pas avertir l’éditeur en question par MP (message personnel) ; je m’en remets à sa consultation de ses statistiques.

PPS : dans ma note précédente, j’avais deux illustrations (liens) Wikipedia trouvés par Google. Au moment de vérifier mon billet après l’avoir publié, ces deux liens ne fonctionnaient plus ; les pages été réputées ne pas encore exister [idem, donc pour ces 2 liens]. J’avais rêver au moment de préparer mon brouillon. Je dis cela ici car le lien vers la page DMOZ monde français informatique internet weblogs outils hébergement (listes des plateformes) ne va pas fonctionner pour la même raison : des % dans l’url … Un copier coller de mon éditeur à la barre d’adresse d’IE passe très bien ; Firefox accepte aussi. Evidement : ça va être le genre de truc qui marche les jours pairs et pas les impairs et j’aurais l’air de quoi ? Patrick, c’est pas encore une question que j’ai pas de couche CSS dans mon HTML, j’espère … mort de rirePour traduire le titre.

Trackback

no comment untill now

  1. Répondre à quoi, Patrick : à quelle question ; j’en pose plusieurs ?

    Dans le document que tu proposes so nicely, je vois une erreure rendant la chose bien peu crédible :

    bas de page, point 167, « error line 673 etc », w3c parle d’une image Xiti = je n’ai pas ce service sur ce blog et je le déplore. Alors : w3c cause d’une sonde Xiti de TypePad-leMonde ? Stats auquelles nous n’avons pas accés ? Possible. J’en ai parlé bien des fois dans de précédents billets …

    Bref, je ne vois pas ce que ces normes ont à voir avec mon inscription dans DMOZ, ni avec le fait que je sois ignoré de Technorati et de Google bs ; unique objet de cet article. Ni avec les liens qui ne fonctionnent pas car il y a des % dans l’url.

    Donc : j’attends bel et bien toujours des réponses aux questions soulevées ;):)

  2. SaschaMkl @ 2009-03-19 00:49

    Hallo,

    Ich hab mit der Tecadress AG aus der Schweiz sehr gute Erfahrungen gemacht.

    Die Tecadress AG aus der Schweiz ist Europas führender Email List Provider. Mit über 50 Millionen Email Adressen aus dem Deutschsprachigem Raum und bis zu 3000 verschiedenen Selektions-Möglichkeiten finden die auch deine Kunden. Sie bieten eine Full-Service-Lösung für erfolgreiches E-Mail-Marketing. Von der richtigen Adresse bis zum Versand und Ausführlichem Report.

    {…}

    =http://www.tecadress.com=

  3. Olivier @ 2009-03-19 17:36

    I dont read German. This is, maybe, like a spam and look as « publicité ».
    Je laisse passer, cependant, tout en supprimant toute url active ; il y avait 2 fois la même et je rends + court {…}. Les + curieux savent how to use copy/past ;)

Add your comment now